Durante la Edad Media en la Europa Cristiana se extendió la creencia falsa de que los judíos envenenaban los pozos en un complot que tenía la supuesta finalidad de liquidar a sus convecinos cristianos. En muchas ocasiones, esas falsas acusaciones provocaban matanzas indiscriminadas de judíos en sangrientos pogroms, como por ejemplo en los años 1348-49, cuando la epidemía de la "Peste Negra" causaba estragos a lo largo y ancho del continente europeo.
Obviamente, esas acusaciones de envenenamientos eran calumnias que no tenían ningún tipo de fundamento, como ya recogieron algunos autores de la época. En ese sentido, destaca el testimonio del médico cristiano alemán, Konrad de Megenberg, que en su obra "Buch Der Natur" escribe:
Pues bien, este tipo de libelos en los que se acusaba a los judíos de envenenar pozos no sólo se utilizaron durante la Edad Media y Moderna para justificar las medidas judeofóbicas y los pogroms en Europa sino que actualmente supuestos periodistas serios, como Eugenio García Gascón, los utilizan propagandísticamente para demonizar a Israel (en este caso a los colonos) ante la opinión pública española. Cito textualmente de su artículo "La Escuela", publicado ayer en su blog "Balagán", del panfleto Público:
Además, como buen propagandista antisemita, suelta la perla pero no aporta ningún dato que demuestre su acusación. Lógico, no los tiene porque tal acusación es falsa. Además, no hace falta. Al igual que ocurría en la Edad Media, siempre habrá gente dispuesta a creersela.
(1) la cita del texto del libro del médico alemán (la he traducido al castellano) está sacada del libro: FORCANO, Manuel; A fil d'espasa. Les croades vistes pels jueus. Barcelona, Editorial La Magrana, 2007, p. 170.
PD - De hecho, E. G.G. no ha inventado nada. Estos líbelos modernos donde se acusa a los israelíes de envenenar a los palestinos son ámpliamente difundidos por el liderazgo político de la ANP y los funcionarios palestinos ante su sociedad. Como muestra, un botón: en Noviembre de 1999, en un encuentro oficial ante la entonces primera dama estadounidense, Hillary Clinton, Suha Arafat, nada más y nada menos que la esposa del rais palestino del momento, acusó a Israel de envenenar el aire y el agua de los palestinos, además de acusarlos de provocar cáncer y otras graves enfermedades a las mujeres y los niños.
Obviamente, esas acusaciones de envenenamientos eran calumnias que no tenían ningún tipo de fundamento, como ya recogieron algunos autores de la época. En ese sentido, destaca el testimonio del médico cristiano alemán, Konrad de Megenberg, que en su obra "Buch Der Natur" escribe:
Pero yo sé que había más judíos en Viena que en ninguna otra ciudad alemana que yo conozca y morían tantos a causa de la plaga que se vieron obligados a agrandar su cementerio. Sería una locura pensar que ellos mismos se han causado esa desgracia(1).
Pues bien, este tipo de libelos en los que se acusaba a los judíos de envenenar pozos no sólo se utilizaron durante la Edad Media y Moderna para justificar las medidas judeofóbicas y los pogroms en Europa sino que actualmente supuestos periodistas serios, como Eugenio García Gascón, los utilizan propagandísticamente para demonizar a Israel (en este caso a los colonos) ante la opinión pública española. Cito textualmente de su artículo "La Escuela", publicado ayer en su blog "Balagán", del panfleto Público:
Lo que persigue Israel es hacer la vida imposible a los palestinos para que se vayan. Unas veces la toman con una escuela, otra con la tumba de José, que en el mejor de los casos será un vulgar cenotafio, otras los colonos destruyen lo que encuentran en su camino, o envenenan los pozos de agua con animales muertos, o no dejan sacar agua. La cuestión es dificultar la vida al máximo para que los palestinos se vayan, y en esto se siguen las directrices del gobierno, de todos los gobiernos israelíes.
Además, como buen propagandista antisemita, suelta la perla pero no aporta ningún dato que demuestre su acusación. Lógico, no los tiene porque tal acusación es falsa. Además, no hace falta. Al igual que ocurría en la Edad Media, siempre habrá gente dispuesta a creersela.
(1) la cita del texto del libro del médico alemán (la he traducido al castellano) está sacada del libro: FORCANO, Manuel; A fil d'espasa. Les croades vistes pels jueus. Barcelona, Editorial La Magrana, 2007, p. 170.
PD - De hecho, E. G.G. no ha inventado nada. Estos líbelos modernos donde se acusa a los israelíes de envenenar a los palestinos son ámpliamente difundidos por el liderazgo político de la ANP y los funcionarios palestinos ante su sociedad. Como muestra, un botón: en Noviembre de 1999, en un encuentro oficial ante la entonces primera dama estadounidense, Hillary Clinton, Suha Arafat, nada más y nada menos que la esposa del rais palestino del momento, acusó a Israel de envenenar el aire y el agua de los palestinos, además de acusarlos de provocar cáncer y otras graves enfermedades a las mujeres y los niños.
Hace poco Salva me parece, trajo estas perlitas de acusaciones de envenenamiento de pozos por las cuales no había ninguna prueba. No me extrañaría que vuelva a pegar esos links como si no hubiera aprendido nada.
ResponderSuprimirA ver, Jaume.
ResponderSuprimirVuelves a defender a asesinos con tal de demostrar que hay antisemitismo hasta en los posos del café.
Que ha habido pozos envenenados con animales muertos y campos regados con veneno de rata es algo que está demostrado. Si quieres enlaces, no tienes más que pedírmelos.
Lo que no es tan fácil de demostrar es que han sido los colonos, sobre todo cuando las autoridades trabajan en connivencia con ellos.
Otra opción sería pensar que los palestinos se autocometen esas barbaridades, pero "sería una locura pensar que ellos mismos se han causado esa desgracia".(1)
(1)- Cita del médico cristiano alemán Konrad de Megenberg, sacada del artículo "Eugenio García Gascón también rescata libelos antisemitas: los colonos judíos como envenenadores de pozos", escrito por Jaume para el blog "La FuSión" (blogspot.com, 2011), que a su vez la había sacado del libro FORCANO, Manuel; A fil d'espasa. Les croades vistes pels jueus. Barcelona, Editorial La Magrana, 2007, p. 170.
Ah, sí, aquí. Ver los últimos comentarios.
ResponderSuprimirhttp://lafu-sion.blogspot.com/2011/05/cambiando-de-opinion.html
No hay absolutamente ninguna prueba. Todos se basan en relatos palestinos y de la ONG Oxfam.
Yo tengo una idea más lógica: no ha habido ningún envenenamiento y los palestinos han mentido para acusar a los colonos a los que quieren tanto frente a las ONGs internacionales. Estas reciben dinero cuanto más terribles sean las fábulas que cuenten. También he leído tan creíbles historias como las que trataban sobre chocolates envenenados y cinturones que causan impotencia, los dos repartidos por "agentes israelíes" entre los palestinos.
ResponderSuprimirDiego, tu mismo, siendo mucho más honesto que el propio Eugenio García Gascón, dices que no hay datos o pruebas para culpar de esos envenenamientos a los colonos. Sin embargo, sin tener pruebas, García Gascón lo afirma sin despeinarse. Su afirmación -al caracer de pruebas que la sustenten- se pura propaganda anti-israelí. Saludos!
ResponderSuprimirFabian, se te ha olvidado mencionar que también hay pruebas de laboratorio que lo confirman. Pero claro, declaraciones de árabes y oenegeros perroflautas (algunos judíos, de hecho). ¿Qué valor puede tener eso en un tribunal israelí?
ResponderSuprimirJaume, entiendo que por tu último comentario me confirmas que ha habido envenenamientos, ¿no?
ResponderSuprimirDiego, no sé si ha habido o no envenenamientos. Lo que digo es que EGG ha acusado a los colonos sin aportar ninguna prueba de algo que además coincide con una típica acusación de la judeofobia medieval. Por lo tanto, su comentario creo que se puede catalagar como de propaganda con un claro trasfondo antisemita. Saludos!
ResponderSuprimirA quien corresponda:
ResponderSuprimirJajaja.
Ariel K.
Sobre leyendas y hoaxes:
ResponderSuprimirEGG dice “Lo que persigue Israel es hacer la vida imposible a los palestinos para que se vayan”.
Me recuerda a una frase atribuida a Moshe Yaalon que leí en el libro de Alvarez-Ossorio y Ferran Izquierdo "¿Por qué ha fracasado la paz?" En la página 26 aparece una cita de M.Y., que dicen los autores que se publicó en una entrevista que le hicieron los de Haaretz el 30.8.02: “Se debe hacer llegar a lo más profundo de las consciencias de los palestinos el hecho de que son un pueblo derrotado”. La misma cita vuelve salir en el libro más adelante, en la página 241. Pero si buscas en Haaretz, no aparece esa entrevista ni, mucho menos, esa frase en boca de M.Y. : parece que efectivamente es un bulo. Lo comuniqué a F. Izquierdo, que me respondió que lo comprobaría y corregiría en la siguiente edición.
Dicen que en una guerra el primero que muere es “la verdad”.
El libro es ambivalente (por ej., esa cita de M.Y. te hace dudar luego de otras cosas) pero me aportó un punto de vista sobre los recursos hidrográficos y sobre las elites del poder que no está nada mal.
A.
Pues donde están las pruebas?
ResponderSuprimirAnónimo
Diego...
ResponderSuprimirsolo como una pequeña informacion...
Uno de los juezes lideres en la Justicia Israeli es Arabe...y fue el que mando al Ex presidente Katzav a la carcel
Darkker,
ResponderSuprimirgracias por tu aportación. Ahora ya lo entiendo todo.
Jaume, pero coincidirás conmigo en que si ha habido envenenamiento de campos y pozos, lo normal es que hayan sido los colonos y no los palestinos, ¿no? "Sería una locura pensar que ellos mismos se han causado una desgracia"
ResponderSuprimirYo supongo que si han habido jóvenes asesinados Tel Aviv, fueron los árabes y no los judíos, ¿no? "Sería una locura pensar que ellos mismos se han causado una desgracia"
ResponderSuprimir¿Puedo poner el vídeo? Por favor... Lo necesito.
ResponderSuprimirAriel.
¿No hay jóvenes árabes en Tel Aviv? No te pillo el argumento, Fabian.
ResponderSuprimirSi no te gusta Tel Aviv, puedo sugerir Raanana.
ResponderSuprimirpara saber si el autor del asesinato es arabe o no no hay mas que examinar a la victima. Si lleva un puñal clavado por la espalda efectivamente el asesino es arabe.
ResponderSuprimiry por otro lado diego, a ver sinos vamos enterando ya...
ResponderSuprimirlogicamente, en el caso de los judios, sería una locura pensar que ellos mismos se han causado una desgracia.
Sin embargo en el caso de los arabes seria todo lo contrario. Lo mas logico (y el que diga lo contrario es un antisemita) es que ellos mismos se hayan causado una desgracia para así poder hacerse las victimas.
y en cuanto al envenenamiento de pozos:
ResponderSuprimirhttp://ibrahimibnyusuf.blogspot.com/2008/08/la-ex-calumnia-del-envenenamiento-de.html
¿Perdón, tu citas del blog de un impostor? Porque al tal "Ibrahim Ibn Yussuf" lo conocen en Rosario, donde es un pobre profersorcito de ingenería que ataca a personas para impedir que tomen fotos de esvásticas en la calle. ¡Esa es una fuente confiable!
ResponderSuprimir¡Qué bueno! Aquí tenemos al historiador Fabián incapaz de ver que Carlos no cita realmente a "un pobre profersorcito de ingenería", sino un artículo de la BBC en el que se relata que la policía israelí "sospecha que colonos judíos envenenaron el único pozo de un pueblo palestino en Cisjordania". En el mismo artículo, un portavoz de la policía israelí (Doron Ben-Amo) afirma que es "improbable" que los palestinos se envenenaran el pozo ellos mismos.
ResponderSuprimir¿Os imagináis a Fabián documentando este hecho como historiador? Sería bestial.
¿Tú tampoco lo entiendes, Jaume?
De nada a los dos. Por la traducción, digo. Si precisáis que os traduzca las otras fuentes que cita "el profesorcito" me lo decís. Ahora bien, para profesorcitos vosotros dos. Al menos de historia.
Un saludo.
Salva
lección para Diego, y dado q es fan de Gascon podría pasarsela.
ResponderSuprimir"Casi todas las regulaciones existentes en España recogen las normas que se aprenden en las facultades de Periodismo: el respeto a la verdad. Para ello, se debe perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible, contrastar los datos con todas las fuentes necesarias, diferenciar entre información y opinión, y enfrentar, cuando existan, las versiones diferentes sobre un hecho."
http://www.saladeprensa.org/art162.htm
"2. El ejercicio del periodismo comprende derechos y deberes, libertad y responsabilidad.
3. El principio básico de toda consideración ética del periodismo debe partir de la clara diferenciación, evitando toda confusión, entre noticias y opiniones. Las noticias son informaciones de hechos y datos, y las opiniones expresan pensamientos, ideas, creencias o juicios de valor por parte de los medios de comunicación, editores o periodistas.
4. La emisión de noticias debe realizarse con veracidad, a través de las actividades verificadoras y comprobadoras oportunas y con imparcialidad en la exposición, descripción y narración de los mismos. Los rumores no deben confundirse con las noticias. Los titulares y enunciados de las noticias deben subrayar lo más fielmente posible el contenido de los hechos y datos."
"5. La expresión de opiniones puede versar sobre reflexiones en relación con ideas generales o referirse a comentarios sobre noticias relacionadas con acontecimientos concretos. Si bien es cierto que en la expresión de opiniones por ser subjetivas, no debe ni es posible exigirse la veracidad, sin embargo se debe exigir que la emisión de opiniones se realice desde planteamientos honestos y éticos.
6. La opinión referente a comentarios sobre acontecimientos o acciones de personas o instituciones, no debe intentar negar u ocultar la realidad de los hechos o de los datos."
"13. En el interior de la empresa informativa en relación con la libertad de expresión deben coexistir editores y periodistas, teniendo en consideración que el respeto legítimo de la orientación ideológica de los editores o propietarios, queda limitado por las exigencias inexorables de la veracidad de las noticias y de la ética de las opiniones, lo que es exigible por el derecho fundamental a la información que poseen los ciudadanos."
"21. Por tanto, el ejercicio del periodismo no debe condicionar ni mediatizar la información veraz o imparcial y las opiniones honestas con la pretensión de crear o formar la opinión pública, ya que su legitimidad radica en hacer efectivo el derecho fundamental a la información de los ciudadanos en el marco del respeto de los valores democráticos. En este sentido, el legítimo periodismo de investigación tiene su límite en la veracidad y honestidad de informaciones y opiniones y debe ser incompatible con campañas periodísticas realizadas desde tomas de posiciones previas e intereses particulares.
22. En el ejercicio del periodismo, las informaciones y opiniones deben respetar la presunción de inocencia principalmente en los temas que permanecen sub judice, excluyendo establecer juicios paralelos."
jojojo, ya aparecio la maestra piñones...
ResponderSuprimirGoelet, cuando Gascón afirma que hay casos de envenenamientos de pozos por parte de colonos palestinos no falta a la verdad tal y como se demuestra en el enlace colgado anteriormente.
...y es mas, el tocho que copias y que no se lo va a leer ni el tato no es aplicable al blog de Gascón. por que una cosa es escribir una noticia para un periodico y otra bien diferente un post para un blog y si no preguntale a Marirrodriga.
"cuando Gascón afirma que hay casos de envenenamientos..."
ResponderSuprimircarlos, eso no es lo que afirma Gascón. Lo que hace este manipulador es comenzar diciendo "Lo que persigue Israel..." para luego dar una vuelta más a su falacia diciendo "los colonos...envenenan los pozos de agua".
Y en eso consiste la falacia: eleva el supuesto comportamiento de un individuo o individuos primero a comportamiento de todo un colectivo, los llamados "colonos", y luego a nada menos que política del Estado de Israel. Sin aportar ni la más mínima prueba. Es una falacia perpetrada una y otra vez por los propagandistas anti-Israelíes.
No solo eso, además de mentir por lo que dice, este sujeto miente por lo que oculta:
Lo primero que oculta es que Israel ha dotado de muchas infraestructuras a los territorios que conquistó en la Guerra defensiva de 1967 - incomparablemente más de las que hicieron Jordanos y Egipcios cuando controlaban esos territorios (ya sabes, antes de que a los llamados "palestinos" se les habia ocurriera ser "palestinos"). Por sí mismo, este hecho demuestra la mendacidad de la propaganda de Gascón.
Lo segundo, es que oculta que el asesinato de judíos y el designio de echarlos al mar es, esta vez sí, la política del movimiento terrorista disfrazado de víctima conocido como "palestinos".
esta si que es buena, alguien que tacha al pueblo palestino de movimiento terrorista acusa a Gascón de generalizar.
ResponderSuprimirLa paja en el ojo ajeno y la viga (lo menos una del 20) en el propio.
"el movimiento terrorista disfrazado de víctima conocido como "palestinos"."
ResponderSuprimirJoder, Fernando. Yo no sé para que hace falta un sistema judicial en Israel. Si eres palestino, eres terrorista. Muy buena. Te iba a contestar, pero Carlos ya lo ha dicho todo. Sólo quiero añadir: racista.
Todos y cada uno de los líderes palestinos y casi todas sus organizaciones políticas han sido terroristas - todos sin excepción.
ResponderSuprimirY ello, desde el primer "palestino", que como bien sabeis fue el notorio asesino amiguete de los nazis Amin al-Husseini (lo digo porque intuyo la demagogia que soltareis ahora con la organización Stern y otras falacias de parvulario).
Así que yo no acuso a Gascón exactamente de generalizar, sino de elevar la anécdota a categoría, como buen manipulador que es. Y os recuerdo que el terrorismo entre los palestinos no es ninguna anécdota.
Visto que eres capaz de anticipar los movimientos del enemigo cual lince, te agradecería que me ilustraras acerca de la organización Stern. ¿Qué era, un club de voleibol, una pandilla de amigos venida a más? Soy todo oídos.
ResponderSuprimirYo creo Diego que Stern es una marca de preservativos koser, a ver si nos lo aclara Fernando.
ResponderSuprimirEn que parte de su panfleto Su amor presenta pruebas? y pruebas no son "ha dicho x" o "de todos es conocido".
ResponderSuprimirComo cite a Bostrom ya sería de Traca D
ResponderSuprimir¿Stern? ¿Os estáis refiriendo a mi amigo de la infancia Mario Stern? ¿Qué ha sido de Marito? Hace mucho que no sé de él.
ResponderSuprimirAriel.
"te agradecería que me ilustraras acerca de la organización Stern."
ResponderSuprimirEl grupo Stern era una banda marginal (su brazo político sacó un 1,2 % de votos en las primeras elecciones) que en ocasiones usó métodos que pueden calificarse de terroristas. En contraste con tal marginalidad, el mismísimo Edward Said afirma en su libro "Blaming the victims" que el repugnante asesino al-Husseini representaba el consenso de los llamados "palestinos" (al-Husseini, que pasa por ser el padre del nacionalismo palestino, se sentía tan "palestino" que empezó su carrera político-criminal abogando por pan-Siria).
Captas la diferencia entre unos y otros?
Si no la captas, puedo informarte sobre lo que hizo Ben Gurión con este tipo de grupos en sucesos como el affaire Altalena, que demuestran hasta que punto el Estado democrático de Israel, que no es ni mucho menos perfecto porque ninguna democracia lo es, es sin embargo el exacto opuesto moral del movimiento terrorista disfrazado de víctima conocido como "palestinos". Y de todos los estados policiales árabes, dicho sea de paso.
Cabe recordar que cuando los árabes masacraron a la comunidad judía de Hebron en 1929, el grupo Stern no existía - y de hecho se creó en 1940, es decir, después de la campaña de asesinatos conocida como "revuelta árabe", y en plena vigencia de los libros blancos de la potencia colonial británica, que restringieron la inmigración de los judíos al mandato en plena persecución nazi. Lo menciono porque estos dos hechos no son en absoluto ajenos a la creación del grupo Stern.
"que en ocasiones usó métodos que pueden calificarse de terroristas."
ResponderSuprimirJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Poner bombas en mercados "puede calificarse de acto terrorista". ¡Qué bueno! Es como decir que cuando Hamas volaba por los aires autobuses civiles, su actitud podía calificarse de terrorista.
Por cierto, ¿qué te parecería que yo me refiriese a tu pueblo con la expresión "los llamados judíos"?¿A qué sería un racista de mierda? Pues eso.
Fernando, una pregunta ¿eres ferbr1?
Un saludo.
Salva
Salva:
ResponderSuprimirPrimero, no sé porqué asumes que yo soy judío, aunque puede que sea bastante revelador sobre tu persona y tus procesos mentales.
Segundo, es pertinente recordar que jamás en toda la Historia ha existido un Estado palestino árabe, y que los palestinos son un pueblo de invención bien reciente, y sin ninguna diferencia cultural, étnica o lingüística relevante con Sirios o Libaneses. Son un pueblo cuyo nacionalismo fue inaugurado por el asesino Amin al-Husseini, que luego extinguió dicho sentimiento nacional, y más tarde lo recuperó hacia mediados de la década de los 60, y que de hecho no lo consolidó hasta después de las guerras de 1967 y 1973, y no por casualidad. No sólo eso - hasta la década de 1920 los únicos "palestinos" eran los judíos, y conviene conocer la historia del término "palestino", incluida su apropiación por parte de los árabes/musulmanes, para los que en un principio era un término y una identidad no sólo ajena sino directamente hostil y que rechazaban.
Tercero, si utilizaras la expresión "los llamados judíos" diría que probablemente eres un descerebrado que se ha tragado sin anestesia el libro de Sholomo Sand, pero no veo que tiene que ver señalar el muy reciente descubrimiento de la identidad "palestina" por parte de los "palestinos" con el racismo - es sencillamente un hecho, aunque me consta que muchos de los críticos de Israel protestais como "racismo" la simple enumeración de hechos históricos.
Y Cuarto, no me consta que la banda de Stern hiciera algo así, aunque les creo capaces, pero vamos: atacar con una bomba un mercado es obviamente un vil y execrable atentado terrorista. El caso es que una cosa es eso, y otra atacar objetivos militares de la potencia colonial, por lo que en mi opinión no todas las acciones del Stern o el Irgún pueden calificarse de terroristas sin más, y de ahí la distincion.
Salva que el Stern-Lehi pusiera bombas en trenes y mercados repletos de civiles no lo convierte en terrorista.
ResponderSuprimirNo seas antisemita... o al menos disimula un poco.