Eamonn escribe:
Juan Gelman es un poeta, es ampliamente considerado como un militante por los derechos humanos y cuando era joven fue un participante activo en el peronismo revolucionario. Los lectores regulares de este blog un poco olvidado sabrán que no tengo una muy buena opinión de Gelman.
Sin embargo, incluso yo me sorprendí por lo bajo que ha caído en esta pieza publicada en el el Página/12 de hoy. Es un discurso de aceptación de alguna chuchería que le otorgó el gobierno chino. Aquí hay unos párrafos selectos:
¿De dónde saca Gelman que el gobierno chino va a abolir la pena de muerte? Y noten que él sólo espera una flexibilización de la censura y piensa que está bien mantener prisioneros políticos si han cometido actos contra la seguridad del Estado. ¿Adivinen quién va a decidir si lo han hecho o no? Síp, el poder judicial cuya independencia inexistente a él le gustaría que fuera aumentada.
Como sabe cualquier persona que haya leído algo de historia, algunos de los regímenes más infernales han tenido constituciones repletas de buenas intenciones y han declarado que son apasionados defensores de los derechos humanos. La Unión Soviética era uno de éllos y Cuba hoy es otro. En lugar de juzgar al gobierno de China por sus décadas de represión, tortura y asesinato en masa, el bendito Gelman decide juzgarlo por una más de las ráfagas de palabrería del régimen.
Así que si sos taiwanés, y te gustaría seguir disfrutando de los beneficios de vivir en una democracia liberal, bueno, matate. El gran arrogante del movimiento de los derechos humanos de Argentina piensa que te deberías olvidar de todo ese sinsentido y reunirte con la madre patria, donde harás bien en guardarte tus opiniones si no querés terminar en un campo de "reeducación".
Y si sos tibetano o un uigur que no te considerás parte de la nación china, que no querés que tu cultura y tu gente se conviertan en un parque de atracciones temático para turistas y que te gustaría hacer valer tus derechos nacionales, tenés aún menos suerte. Si es por Gelman podés cagarte y morirte. Lo único que sos es una herramienta del imperialismo.
Gelman es un hipócrita y un fraude que nunca ha visto una dictadura anti-norteamericana - no importa que tan monstruosa - que no le gustara. Este artículo también nos da una buena idea de lo que Argentina sería hoy si él y sus camaradas hubieran triunfado en sus luchas de juventud.
Update: Leer también esto si tienen tiempo.
Juan Gelman es un poeta, es ampliamente considerado como un militante por los derechos humanos y cuando era joven fue un participante activo en el peronismo revolucionario. Los lectores regulares de este blog un poco olvidado sabrán que no tengo una muy buena opinión de Gelman.
Sin embargo, incluso yo me sorprendí por lo bajo que ha caído en esta pieza publicada en el el Página/12 de hoy. Es un discurso de aceptación de alguna chuchería que le otorgó el gobierno chino. Aquí hay unos párrafos selectos:
"El 13 de abril pasado, el gobierno chino dio a conocer el Plan de Acción Nacional en materia de derechos humanos que garantiza la vigencia de los derechos básicos, civiles y políticos de toda la población, incluidos los niños, mujeres y ancianos, las minorías étnicas y los discapacitados....
El gobierno reconoce en la Introducción del Plan de Acción que “China aún tiene un largo camino por delante en sus esfuerzos destinados a mejorar la situación en materia de derechos humanos”. Al recorrer ese camino, sin duda se abolirá la pena de muerte, aumentará la independencia del Poder Judicial, se flexibilizará la censura en los medios y las casas editoriales, se liberará a los presos por razones políticas que no hayan atentado contra la seguridad del Estado, se investigará y dará justo castigo a los responsables de la desaparición de personas, de niños en particular, y se adoptarán otras medidas pertinentes.
Hay, sin embargo, algo que no se debe olvidar: EE.UU. y otra potencias occidentales alimentan a los grupos terroristas y separatistas que procuran despedazar a China en feudos y virreinatos débiles y fáciles de dominar. China es una con el Tibet y Taiwan desde el fondo de los siglos."
¿De dónde saca Gelman que el gobierno chino va a abolir la pena de muerte? Y noten que él sólo espera una flexibilización de la censura y piensa que está bien mantener prisioneros políticos si han cometido actos contra la seguridad del Estado. ¿Adivinen quién va a decidir si lo han hecho o no? Síp, el poder judicial cuya independencia inexistente a él le gustaría que fuera aumentada.
Como sabe cualquier persona que haya leído algo de historia, algunos de los regímenes más infernales han tenido constituciones repletas de buenas intenciones y han declarado que son apasionados defensores de los derechos humanos. La Unión Soviética era uno de éllos y Cuba hoy es otro. En lugar de juzgar al gobierno de China por sus décadas de represión, tortura y asesinato en masa, el bendito Gelman decide juzgarlo por una más de las ráfagas de palabrería del régimen.
Así que si sos taiwanés, y te gustaría seguir disfrutando de los beneficios de vivir en una democracia liberal, bueno, matate. El gran arrogante del movimiento de los derechos humanos de Argentina piensa que te deberías olvidar de todo ese sinsentido y reunirte con la madre patria, donde harás bien en guardarte tus opiniones si no querés terminar en un campo de "reeducación".
Y si sos tibetano o un uigur que no te considerás parte de la nación china, que no querés que tu cultura y tu gente se conviertan en un parque de atracciones temático para turistas y que te gustaría hacer valer tus derechos nacionales, tenés aún menos suerte. Si es por Gelman podés cagarte y morirte. Lo único que sos es una herramienta del imperialismo.
Gelman es un hipócrita y un fraude que nunca ha visto una dictadura anti-norteamericana - no importa que tan monstruosa - que no le gustara. Este artículo también nos da una buena idea de lo que Argentina sería hoy si él y sus camaradas hubieran triunfado en sus luchas de juventud.
Update: Leer también esto si tienen tiempo.
Gelman no es un defensor de los derechos humanos, pues si la víctima de alguna violación de los derechos humanos en algún lugar del mundo no es de su agrado o si el victimario no tiene relación alguna con Estados Unidos (ni que hablar si es su enemigo), entonces ahí se pasa los derechos humanos bien por el orto. Forma parte de esa izquierda lunática, maniqueísta, estúpida, ignorante, dictatorial, dogmática, ridícula y fascista (todo menos derechos humanos). Los derechos humanos son para todos, o no son para nadie (sino no son "humanos"). Ya cansa con eso de tirar mierda todo el tiempo contra Bush y hacerse el boludo con las víctimas del genocidio en Sudán, la represión en Irán, las atrocidades en el Tibet, la dictadura en Cuba, los abusos de Chávez, los crímenes en Arabia Saudita, el terrorismo antiisraelí o cualquiera de las miles de violaciones a los derechos humanos existentes en países, regímenes, regiones y culturas donde EE UU no pincha ni corta.
ResponderSuprimir"sus esfuerzos destinados a mejorar la situación en materia de derechos humanos" ¿Cuáles esfuerzos?
ResponderSuprimir"China es una desde el fondo de los siglos". Y yo que creí que la actual China era la suma de varios reinos conquistados y sometidos por otro reino más fuerte. Yo que creí que hasta el día de hoy contiene decenas de etnias, pueblos con sus distintos idiomas, que no siempre se llevan bien, muchos de ellos resentidos contra la mayoría Han. Yo que creía que al Tibet lo había anexado Mao en el siglo XX.
Gellman afirma que "sin duda" dejará de hacer todos los desastres que hace desde hace décadas, basándose en un único documento que emite el gobierno. A mí me siguen quedando mis dudas, hasta que no lo veo no lo creo.
Sobre Israel, los palestinos, China y Tibet. Véase: http://pensandoisrael.blogspot.com/2008/04/de-judos-palestinos-y-tibetanos.html
"Y si sos tibetano o un uigur que no te considerás parte de la nación china, que no querés que tu cultura y tu gente se conviertan en un parque de atracciones temático para turistas y que te gustaría hacer valer tus derechos nacionales, tenés aún menos suerte. Si es por Gelman podés cagarte y morirte."
ResponderSuprimir¿No me suena a algo que conozco?
Evidentemente la comparación entre palestinos y tibetanos es una tentadora, pero no es justa. No se puede hablar de ni uno de los dos pueblos en plural, como se hace tantas veces en este blog.
No todos los palestinos quieren destruir a Israel, incluso si son mayoría. No todos los tibetanos quieren el fin de la presencia china. De hecho, son una élite que los lidera, los sacerdotes, que quieren volver al Estado feudal y opresivo de antes, donde la teocracia buddhista implicaba que los campesinos deben morirse de hambre porque lo material es irrelevante y podrán luego reincarnarse en algo más digno.
Pero lo cierto es que China es un régimen reaccionario y fascista, como todas esas dictaduras anti-comunistas de Latinoamérica. No veo por qué a alguien que defiende derechos humanos se le ocurrirá defender al régimen chino. Es una verguenza.
Del blog de Elena Valenciano Secretaria de Cooperación del Partido Socialista Obrero Español. www.elenavalenciano.com
ResponderSuprimirUn abrazo
Jorge Martín
<h2>Ojos grandes, oscuros y brillantes</h2>
<h4>18 Agosto, 2009 · Derechos humanos, General</h4>
<div>
<img></img>Con esos ojos me miraban las niñas y niños palestinos con los que estuve el otro día. Ojos acusadores hacia la adulta europea que no puede ni siquiera imaginar el dolor de sus madres. Ojazos llenos de dignidad resistente.
Y de denuncia…
¿Si les parece a ustedes tan injusto, por qué no nos ayudan más? (Amir, 9 años) Algunos –me cuentan- tardan horas en llegar, caminando, a sus escuelas, por culpa del muro. A veces, les paran y les humillan, bueno, les asustan porque est@s niñ@s no piensan humillarse.
Me acerco a 5 niños que llevan camisetas del Real Madrid ¡Bien! les digo… ¡ese es el mejor equipo de España! Tres de ellos me dicen que prefieren al Barça pero que, después de mi visita, van a ver el Bernabéu y por eso llevan camisetas blancas.
Las niñas, mayoritarias en el grupo de unos 40, son habladoras y levantan la mano todo el rato para intervenir. Son hijas, muchas de ellas, de mártires o prisioneros de Al Fatah.
Se parecen a los niños y niñas de su edad de cualquiera de nuestros países vecinos, salvo por esos ojos casi insolentes, que nos inquieren y parecen decir: si no vaís a hacer nada más, dejadnos, queremos paz, libertad, dignidad y futuro, lo mismo que vuestros hijos. No tienen miedo a las armas porque han nacido apuntados por ellas.
Todavía no sienten odio por que son muy pequeñ@s pero pelearán, con lo que tengan, por su pueblo… saben que ese es el único horizonte que merece la pena. Sólo hay que fijarse en sus ojos para verlo.
</div>
Y pensar que el partido socialista español (conducido por Felipe Gonzalez) siempre tuvo una relación excelente con el Partido Laborista israelí y la Histadrut (CGT Israelí). Subió ese tarado pro-arabista de Alfonso Guerra y cagó la fruta.
ResponderSuprimir<p>Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir</p><p>
</p><p>“Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.” ,
</p><p>
</p><p>Que tipo más lamentable.
</p>
<p>Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir</p><p>
</p><p>“Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.” ,
</p><p>
</p><p>Que tipo más lamentable.
</p>
Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir<p>“Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.” ,
</p><p>
</p><p>Que tipo más lamentable.
</p>
<p>Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir</p><p>
</p><p>“Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.” ,
</p><p>
</p><p>Que tipo más lamentable.
</p>
<p>Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir</p><p>
</p><p>“Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.”,
</p><p>
</p><p>Que tipo más lamentable.
</p>
<p>Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir</p><p>
</p><p>“Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.”
</p><p>
</p><p>Que tipo más lamentable.
</p>
<p>Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir</p><p>
</p><p>“Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.”
</p><p>
</p><p>Que tipo más lamentable.
</p>
<p>Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir</p><p>
</p><p>“Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.”
</p><p>
</p><p>Que tipo más lamentable.
</p>
<p>Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir</p><p>
</p><p>“Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.”
</p><p>
</p><p>Que tipo más lamentable.
</p><p>
</p><p> </p>
<p>Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir</p><p>
</p><p>“Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.”
</p><p>
</p><p>Que tipo más lamentable.
</p>
<p>Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir</p><p> “Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.”
</p><p> Que tipo más lamentable.
</p>
<p>Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir</p><p> “Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.”
</p><p> Que tipo más lamentable.
</p>
Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimirCuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.
Que tipo más lamentable.
Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimir"Cuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen."
Que tipo más lamentable.
Hablando de Alfonso Guerra:
ResponderSuprimirCuando al finalizar la II Guerra Mundial, las potencias vencedoras decidieron llevar a los judíos a Palestina, desplazando a varios millones de palestinos, condenaron a dos pueblos: al palestino a vivir 60 años en un campo de concentración y a Israel a ser un estado siempre amenazado. Las potencias internacionales, especialmente EEUU, tienen que corregir aquel error forzando el entendimiento. España debe estar apoyando ese acuerdo, porque los últimos ataques de Israel contra la población civil palestina son un crimen.
Que tipo más lamentable.
A los cinco años ya saben que van a pelear? Y esta mujer lo ve como algo loable... vaya forma de adoctrinar a los niños pequeños. Y si en lugar de educarlos para que cuando crezcan quieran trasnformarse en martires, los educaran para ser tolerantes, buscar el acuerdo, el entendimiento, el compromiso y el dialogo? Sus padres martires han sido educados de la misma manera, y ahora el círculo continúa. Qué triste. No hay heroísmo en la guerra santa. Autoproclamarse "progresista" y cagarse en los derechos del niño de esa manera, incentivar la guerra eterna... muy triste. Esta gente es parte del problema.
ResponderSuprimir